بند دوم: خیانت در امانت توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره در اموال شرکت در حقوق فرانسه و تعیین مجازات با کیفیت مشدده

همان‌ طور که گفتیم جرم خیانت در امانت توسط این افراد در اموال شرکت در حقوق فرانسه نیز تعیین شده و مصداق سوء استفاده نیز تنها در شرکت با مسئوولیت محدود مورد تعبیه قرار گرفته است .همان طوری که گفتیم خیانت در امانت در قانون جزای فرانسه مستوجب کیفر سه سال حبس و بیست و پنج هزارفرانک است .و صراحتا در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ عنوان شده است کیفرهای مذکور به هفت سال و پنجاه هزار فرانک جریمه افزایش می‌یابند در صورتی که خیانت در امانت در شرایط زیر ارتکاب شود که یکی از این شرایط مرتبط با موضوع با ما است و آن عبارت است از:

۱: توسط شخصی که با توسل به عامه به منظور تحویل وجوه یا اوراق بهادار , خواه به حساب خود ,خواه به عنوان مدیر عامل یا قانونا یا در عمل ؛ متصدی مؤسسه‌ صنعتی یا تجاری انجام شده باشد .

– نتیجه گیری

خیانت در امانت به طور کلی در حقوق ایران و فرانسه از جرائم علیه اموال و مالکیت محسوب می شود و در این جرم مالک یا متصرف شخصا مال را به دیگری می سپارد و متعاقبا شخص مبادرت به تصاحب و یا تلف و یا استعمال بدون مجوز مال می‌کند .ضمنا این جرم در حقوق فرانسه فعل یک شخص است در تصاحب نامشروع وجوه , اوراق بهادار یا هر مالی که به او تحویل شده است به زیان دیگری و قبول تعهد نسبت به استرداد یا عرضه و یا مصرف معین آن ها , در این میان این جرم گاها در شرکت‌ها روی می‌دهد و مدیر عامل و اعضای هیات مدیره به گونه های مختلف در اموال شرکت مرتکب این جرم می‌شوند .در حقوق ایران در باب این جرم توسط این افراد در اموال شرکت در شرکت‌های سهامی در ماده ۲۵۸ به صراحت اشاره شده است و ‌در مورد جرائمی که مدیر سایر شرکت ها ,به سبب انجام دادن تکالیفش مرتکب می شود نصی ندارد ؛‌بنابرین‏ غالبا عنوان می شود که قواعد عام حقوق جزا ‌در مورد سایر شرکت‌ها حاکم خواهد بود در حقوق فرانسه هم ‌در مورد هر یک از شرکت‌ها جداگانه بحث و بررسی نشده است و در این کشور هم مسئوولیت کیفری این افراد در شرکت‌های گوناگون تجاری جداگانه عنوان نشده و غالبا در باب شرکت‌های سهامی و با مسئوولیت محدود اشاراتی شده است .در خصوص مصادیق جرایم خیانت در امانت هم سوء استفاده از اعتبارات , سفید مهر و سفید امضاء بحث شده است البته لازم به ذکر است که نتیجه گیری ازتحقیق نشان داد که در حقوق جزای جدید فرانسه سوء استفاده از سفید مهر جداگانه پیش‌بینی نشده است و این جرم بر حسب مورد خیانت در امانت و جعل خواهد بود .در خصوص مجازات این جرم در حقوق فرانسه و ایراان گاها به مجازات آن اشاره شده است و گاها این جرم و مجازات آن به قواعد عام حقوق جزا در کشور ایران و فرانسه ارجاع داده شده است . ضمنا قابل ذکر است که جرم خیانت در امانت حتی در اموال شرکت توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره ازجرایم مضربه حقوق خصوصی ومصالح عمومی است. رضایت مدعی خصوصی یا استرداد شکایت، موضوع حق الناس را در جرم مذبور منتفی می‌سازد، لیکن به ضرورت مصلحت جامعه و حفظ نظم عمومی، تعزیر شرعی یا حکومتی مجرم لازم است .به لحاظ تقسیم بندی جرایم نیز با ملاحظۀ زمان وقوع و نوع رفتار مرتکب، خیانت در امانت مذکور جرم آنی است؛ زیرا اقداماتی که برای تحقق این جرم لازم است، اعم از اتلاف، تصاحب و… فاقد حالت استمرار بوده و در یک لحظه قابل انجام هستند.نتیجه گیری کلی در این موضوع بر این مبناست که جرم خیانت در امانت در اموال شرکت توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره تنها در صورتی محقق می‌گردد که عنصر اساسی سپردن در رابطه امانی موجود باشد که طبیعتا تنها رابطه امانی قراردادی دارای این عنصر است. پس مصادیق مختلف روابط امانی قانونی و عرفی، مشمول این جرم خیانت در امانت نخواهند شد

– پیشنهادات

همان‌طوری که اشاره شد، از پیشنهاداتی که به نظر ضروری به نظز می‌رسداین است که که قوانین و مقررات مربوط به مصادیق خیانت در امانت توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره در اموال شرکت بالاخص در قوانین کشورمان احتیاج به بازنگری اساسی دارد تا از پراکندگی مقررات وتشتت آرای و نظرات اهل فن جلوگیری و چه بهتر که این مهم توسط کارشناسان صورت گیرد. از طرفی بازرسان در بازرسی‌های خود همواره جنبه ارشادی و آموزشی برای شرکت‌ها را از یاد نبرند و حتی نسبت به سایر شرکت‌ها نیز هدف مچ‌گیری نباشد و بالاخره آیین‌دادرسی ویژه‌ای برای رسیدگی به تخلفات به صورت شفاف و یک‌جا تنظیم و به تصویب برسد تا یکی از اهداف قوه‌قضائیه که پیشگیری از وقوع جرم و تخلف است توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره عینیت یابد.

1. 1. ۱: مهدوی , غلامرضا , تعریف جرم ومجازات قانونی , ۱۳۸۹, شماره ۲۸,مجله پیام آموزش , ص ۳ ↑

1. 1. ۲: دهخدا , علی اکبر , لغت نامه ی دهخدا , ۱۳۷۷, چاپ دوازدهم , انتشارات دانشگاه تهران , ص ۳۲۱ ↑

1. 1. ۳: قانون مجازات فرانسه ، ۱۳۸۶، مترجمان : محمدرضا گودرزی بروجردی و لیلا مقدادی ، چاپ اول ، معاونت حقوقی و توسعه ی قضایی قوه ی قضائیه مرکز مطالعات توسعه ی قضایی ، ص۳۹ ↑

1. 1. : گزیده متون حقوق فرانسه ، ۱۳۸۱، مترجم : علیرضا میرزایی ، چاپ اول ، انتشارات بهنامی ، ص۶۷ ↑

1. 1. ۱: خانی , جواد , آیا می دانید جرم چیست و مجرم کیست ؟ ۱۳۹۰ , کانون وکلای دادگستری مرکز , ص۲ ↑

1. 1. ۲: مظلومات , رضا , کلیات جرم شناسی , ۱۳۵۳, چاپ اول , انتشارات دانشگاه تهران , ص۱۹-۲۰ ↑

1. 1. : اردبیلی , محمد علی , حقوق جزای عمومی , ۱۳۸۶, جلد اول , انتشارات میزان , ص۱۱۹ ↑

1. 1. :آسیابان طاهری , محمد حسین , بررسی اصل تناسب جرم ومجازات در حقوق کیفری ایران , ۱۳۸۸, دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران ,ص۱۵ ↑

1. 1. : باهری , محمد , نگرشی برحقوق جزای عمومی , ۱۳۱۰, چاپ اول , انتشارات مجد , ص ۱۰۲-۱۰۳ ↑

1. 1. : اردبیلی ، محمد علی ، حقوق جزای عمومی ، ۱۳۸۶، جلد اول ، انتشارات میزان ، ص۱۲۱ ↑

1. 1. : cornu(gerad)-vocabulaire jurdigue-press universitarires de france-3ed-paris-1992-p:213 ↑

1. 1. : اردبیلی ، همان منبع ، ص۲۲۶ ↑

1. 1. : میرزایی ، همان منبع ، ص۱۲۹ ↑

1. 1. : طالبی ، مهرداد ، مصادیق خیانت در امانت در قانون مجازات ، ۱۳۹۴، پرتال کانون وکلای دادگستری مرکز ، ص۲ ↑

1. 1. : نوروزی ،فیروز ، جزوه آئین دادرسی کیفری ، ۱۳۸۵، دانشگاه چالوس، ص۳۲ ↑

1. 1. : میرزایی ، همان منبع ، ص۳۷۶ ↑

1. 1. : معین ، محمد ، فرهنگ معین ، ۱۳۸۴، چاپ یازدهم ، انتشارات امیرکبیر ، ص۱۰۲ ↑

1. 1. : انصاری ، محمدعلی ، الموسوعه الفقیهه المسیره ، ۱۴۲۴ ه ق ، چاپ اول ، مجمع الفکر اسلامی ، ص۱۰۵-۱۰۶ ↑

1. 1. : معین ، همان منبع ، ص۳۴۷ ↑

1. 1. : معین ، همان منبع ، ص۳۴۸ ↑